文/大苏

标题：被窗户外的野猫抓伤，女子要求老板全额赔偿，老板：提示不让开窗

众所周知，猫看着是挺可爱的，在外面看到野猫后，挺多人也都是会拿起手机拍照，只要不是伸手过去逗猫的话，基本也是不会被野猫给抓伤。

不过有些野猫的状态不太一样，可能没有伸手逗它就被抓伤了，如果是在路边就得自负责任，如果是在一些门店里消费就难扯清楚赔偿问题。

在浙江杭州就有位女子被野猫抓伤，老板只肯赔偿1半的费用，双方的争议点在提示开窗上，她认为是提示风大，所以老板要全额承担，我们一起来看看。

事情是这样的，1月7号小金和朋友到一家餐厅用餐，期间她见窗户外有只野猫，她就打开窗户要拍照，结果旁边又有只野猫走过来。

她也没有伸手去逗或摸猫，莫名就被这只野猫抓伤手指，有没有出血是没注意到，但是手指上有猫抓伤的痕迹，她也和老板反映了情况。

按照小金的说法，老板说已经出现过多次，店内是有购买保险的，到时走保险报销就行，不过保险只能报销一半，余下的要小金自负费用。

医院打疫苗，每次要花多元，来回60元打车费，一共要过来5次，她觉得在餐厅里被野猫抓伤，餐厅就要承担全额的打疫苗费用。

在和餐厅多次协商无果后，她也是找了媒体曝光此事，1月10号记者也和她到餐厅去了解情况，不过店长的说法和小金有一点点的出入。

据店长介绍：这还是第一次碰到被野猫抓伤，此前就没有顾客出现此类情况，不过责任也不全在餐厅，每回店员都有提醒顾客不能开窗。

小金倒也没有反驳，称是有店员来提醒过，但不是提醒有野猫，而是提醒开窗风大，其余顾客反映会冷的，但是她开窗时其余顾客没意见。

除此之外，小金还认为是餐厅放纵野猫的，本身就是一家网红餐厅，在网上评论也有不少评论猫的，她觉得餐厅为了生意不把野猫赶走。

不过店长不认可她的说法，表示野猫已经驱赶过多次了，但是经常会有顾客喂猫，导致驱赶后又回来，他们只能提醒顾客不开窗不喂猫。

在现场记者也随机采访了几位顾客，大家都说有提醒过不能开窗，不过窗户上的文字提示，只是小金被咬伤后才贴的，店长也是承认了这点。

目前餐厅给的解决办法，就是让小金先去打好疫苗，保险可以报销70%到80%费用，余下的他会去和老板申请，看看能不能餐厅这边出。

小结

到底该不该餐厅来负责？从小金自己的说法来看，自身也是有一定责任的，毕竟店员已经提醒过了，让顾客不要开窗，野猫也不是餐厅养的。

虽然是在餐厅消费被咬伤的，但是餐厅不应该承担全责，顾客不听劝开窗也有责任，直接走保险报销费用，余下的费用让顾客自己承担。

以没提示会被野猫咬伤来反驳，我认为这就有点强词夺理了，不听劝开窗的行为也是有点自私，其余顾客只是不好意思当面提，并非是不觉得冷。

在此也要提醒大家，在外面消费的时候，有时店员会做出一些提示，建议还是要听从为好，要是不听劝做了受伤，老板不一定会给赔偿的。

大家对此怎么看？