中科白癜风 https://mip.yyk.99.com.cn/fengtai/68389/zhuanjia.html
如果有人把野生动物装进笼子里，不论这个人是否虐待野生动物，只要被人举证举报，那么这个人就犯法了。那如果装进去的是野猫或是流浪猫，并虐待它为何就不会被法律制裁呢？野猫算不算野生动物首先让我们了解一下《中国野生动物保护法》。第一章第二条：本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。通过第二条的了解，很遗憾，野猫不属于这其中的任何一个范畴。第一章第六条：任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕野生动物、破坏野生动物栖息地。任何组织和个人都有权向有关部门和机关举报或者控告违反本法的行为。野生动物保护主管部门和其他有关部门、机关对举报或者控告，应当及时依法处理。通过第六条的了解，不论野生动物被划分到哪类还是哪一级，只要是违法捕猎野生的动物，就会被依法处理。所以假设有人把野猫或流浪猫装进笼子里，当事人会不会被依法处理取决于野猫或流浪猫算不算野生动物，如果算的话，只要把野生动物装进笼子里，就构成了违法捕猎行为。即便当事人说是饲养或者当宠物，那也不可以，因为野生动物资源归国家所有。除非当事人是为了紧急救助为目的。但如果真的有人把野猫或流浪猫装进笼子里，甚至虐待它而被举报，当事人最多也是被口头教育，因为野猫并没有算作是野生动物，而目前也没有相关的虐待动物保护法，所以无法依法处理当事人。或许是因为无法追溯城市里流浪猫的前身是家养宠物还是从野外栖息地流窜到城市里来的。是否有必要立法保护普通的小动物我国的一级二级保护动物，之所以能被保护，是根据种群的珍稀、濒危、生态、科学和社会价值来评估的。但无法做到完美，比如从敬畏生命的角度出发，任何生命都值得去敬畏，而不是根据人类所设定的规则去敬畏。比如麻雀曾经不属于保护动物，但因为其种群数量骤减，后来成为了二级保护动物。这个变化不是从对生命敬畏的角度而改变，而是从物种多样性的角度而改变的。虽然保护法确实保护了野生动物，但归根到底也是保护人类自己，因为物种多样性如果出现问题，大生态环境就会失衡，最终影响的还是人类。如果保护普通小动物立法了，那老鼠是不是也要保护了？虽然老鼠是害虫，可它们也是生命。要知道，在大自然里，本不存在害虫和益虫，都是人类按照自己的利益给划分出来的。这没办法，谁让人类站在了生物链的顶端呢？所以老鼠偷走人类的粮食，我们称它们为害虫；而我们偷走蜜蜂的蜂蜜，理所应当地称它们为益虫。如果保护普通小动物立法了，那鸡鸭鹅算不算小动物呢？我们如果还吃它们，会不会很矛盾呢？猫是生命，鸡鸭鹅就不是生命吗？它们存在的意义难道就是给我们吃的？如果保护普通小动物立法了，那实验室里为科研做出贡献的小动物们又怎么说呢？所以是否应该立法保护小动物，真的不是那么容易下定论的。写在最后我主张保护普通小动物，希望没有任何动物受到伤害，但立法只是起到了约束的作用，解决不了罪源的问题。有的人连同类的生命都敢剥夺，你指望着通过立法的约束改变他们对动物的态度？我认为有保护动物意识的人不需要任何约束他们也会去保护；对于那些心肠歹毒的人，恐怕约束也是无济于事。真正想解决这个罪源，是要弥补有些人信仰的缺失……

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkyy/5655.html