年长的人都爱念叨，让年轻人多积累经验。

“不要嫌待遇低嘛，经验是最重要的！”

经验是啥？嗯，我们都知道啦，是游戏里打怪后收割的玩意。比如，张佳玮打赢了卷心菜怪，收获了点经验，升了一级，所以以后打胡萝卜怪就能理所当然地很猛了。

话说咸丰朝的僧格林沁所部，也算百战雄师，骑射精通，顽强不息。

八里桥遇到英法联军，其突击壮阔无比。法国远征军中尉保罗·德拉格朗热说骑兵仿佛从灰烬中重生，甚至可以冲到距离法军大炮30米远处。蒙托邦将军说骑兵毫无掩护地进行突击，极为动人。

但在英法线膛炮轰击下，面对这种完全超出认识的装备与组织，这经验有啥鸟用？

欧洲老帅约翰·蒂利，从16世纪到17世纪，纵横波西米亚与德意志所向无敌，72岁时遇到37岁的瑞典大王古斯塔夫。论经验，蒂利这个长者，高到不知哪里去了。但布赖滕费尔德战役，古斯塔夫使出欧陆史上第一次混合兵力战术+线型阵战，蒂利大败。

是蒂利经验不足？非也，面对完全不同的装备与组织形式，经验派不上用场啊！

抗日战争之前，诸侯也混战了二十多年。经验丰富。可是年战端一开，还是打得很辛苦。为什么呢？

只因为先前军阀割据，说难听点就是土鳖内斗。从动员能力、组织形式到军械器具，都很一般。说是菜鸡互啄未免刻薄，但哪怕到年，蒋先生麾下那也是古代军阀玩法配现代武器；所以遇到延安这边现代部队组织形式配小米加步枪，自然没得打。

而日寇当年是正经现代部队+现代兵器。对大多数参加抗战的中国士兵而言，对面的日寇和自己以往的军阀对手，那真是哥斯拉与小野猫的分别。

多年后朝鲜长津湖之战，宋时轮将军硬生生七万人穿插围了阿尔蒙德三万人，战略胜利，然而居然被美军突围。宋将军当时战历垂三十年，进过黄埔军校，当过诸侯，经历过反围剿，参加过长征，打抗战，参内战，天下名将，经验何等丰富；长津湖还是让他不爽了一下子——是他经验不足？非也，美军那种玩法，中国人此前根本没见识过。

战争就是棋高一着，缚手缚脚；越是现代战争，越是技术至上，所以才有军备竞赛这种事。北洋舰队底子也厉害过，结果仅仅是五年没买新船（年后未买新的，而日本人一直买到甲午前夕），大东沟就打得如此惨烈了。

这就涉及到一个问题了：

经验是可以脱离技术条件存在的吗？

经验不就是要细化到物质条件吗？

将经验与技术和军队教养剥离，只适合冷兵器徒手肉搏时代的战争。

以为经验可以弥补一切差距，是犯了主观主义、教条主义的错误。

哪怕是我国对抗战态度最乐观的人，都曾针对抗战，说过下面的话。

防御的和攻击的阵地战，在中国今天的技术条件下，一般都不能执行，这也就是我们表现弱的地方中国版图广大，兵员众多，但军队的技术和教养不足；敌人则兵力不足，但技术和教养比较优良。另一方面，应该承认在技术和兵员教养的程度上，现时我们不及敌人。革新军制离不了现代化，把技术条件增强起来，没有这一点，是不能把敌人赶过鸭绿江的。

——《论持久战》

如果我有场跟人类拳击比赛的经验，已经形成了良好的刺拳、步伐、闪避和摆拳的肌肉记忆；有一天哥斯拉过来了，我的拳击经验有啥鸟用？我上去给他一个刺拳？一个摆拳？在哥斯拉反击时我下意识地下蹲闪避？

所以了。

哪怕是传说中的一万小时经验论，也是不能脱离技术条件存在的。

做一万小时低效活儿的经验，并不能转化为高阶存在。

让我扫一万小时的地，我也做不到徒手拆导弹。

让我抄一万小时的小学课本，我也没法写出一个网站的代码来。

让我练一万小时的俯卧撑，我不能跟库里比投篮。

让我打一万小时的字，我也不能去压倒福克纳。

所以恕我直言：勤奋当然是要勤奋的，但经验这玩意，不能是单调重复的经验——那最多能教你怎么忍辱负重忍耐无聊——而得是创造性劳动的经验。

绝大多数强调“你别看待遇不怎么样，你这是在积累经验呢”的老板，都只是为了剥削你的劳动力罢了。